![[eduardo_saman_0306_p]](http://www.aporrea.org/imagenes/gente/eduardo_saman_0306.jpg)
El director del Servicio Autónomo de Propiedad
Intelectual (Sapi) Eduardo Samán, aseguró que Venezuela
se opondrá nuevamente Ante la Comunidad Andina (CAN) a la
modificación del artículo 266 referente a la propiedad
intelectual.
Este artículo regula los ensayos clínicos
que se presentan ante la autoridad sanitaria para obtener el registro
de comercialización para medicamentos y productos químicos
de uso agrícola.
La negativa venezolana será
presentada en la próxima reunión de los ministros de
comercio exterior de la Comunidad Andina que prevé efectuarse
el 20 de marzo en Lima, Perú.
La interpretación
que Venezuela le ha dado a ese artículo es que la protección
de estos datos de prueba no impide el otorgamiento de registros
sanitarios a terceros o a competidores que puedan producir
medicamentos genéricos a menor costo.
Explicó
que Colombia ha interpretado que el artículo 266 implica
otorgar derechos exclusivos a los primeros que introducen el
registro.
El Tribunal Andino, en diciembre de 2005, dictaminó
que Colombia cuando reguló el artículo 266 con un
decreto ley violó la legislación andina, por lo que
instó al país neogranadino a que derogue ese decreto.
Samán agregó que el contenido del decreto ley
se encuentra en el texto del Tratado de Libre Comercio (TLC) que
firmó Colombia con Estados Unidos y será analizado por
los congresos de ambas naciones.
Colombia ha pedido,
conjuntamente con Ecuador y Perú, modificar este artículo
ante la CAN para no infringir el TLC y la legislación andina.
Dijo que tanto Venezuela como Bolivia han respondido que no
están de acuerdo con la modificación de ese artículo
por cuanto vulneraría la salud pública.
Recordó
que en dos ocasiones se ha consultado esta modificación ante
la CAN y las dos veces Venezuela y Bolivia han manifestado que no
están de acuerdo porque no es el espíritu del
legislador andino el introducir el otorgamiento de derechos
exclusivos para ensayos clínicos.
Bajo la óptica
de Samán, hacer esta modificación implicaría
crear patentes de facto sobre los ensayos clínicos, lo cual le
daría protección por cinco años a los
medicamentos que no tienen patentes.
Señaló que
ello restringiría el acceso a los fármacos y a los
productos químicos de uso agrícola, donde estaría
involucrada la salud y la seguridad alimentaria.
La
modificación de este artículo depende de que ningún
país se oponga a dicha idea, pero ya Venezuela y Bolivia lo
hicieron.
Comentó que ante tal situación
Colombia ha amenazado con que en la próxima reunión
donde se votará este tema llamaría a una segunda
votación para que se apruebe por mayoría simple, pero
Samán estima poco probable este escenario.
FIN/ABN/LR/ECO/JGC/MV
No hay comentarios.:
Publicar un comentario